第一題：大學(xué)生村官在一個(gè)貧困村莊干了八年村支書(shū)，給村莊帶來(lái)了很大的發(fā)展，被評(píng)為“最美村莊”，面對(duì)記者采訪時(shí)他說(shuō)：“心在哪里，風(fēng)景就在哪里”談?wù)勀愕目捶ā?
參考解析：
大學(xué)生村官是國(guó)家為促進(jìn)大學(xué)生就業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的一項(xiàng)舉措。事實(shí)證明大學(xué)生村官這一政策也確實(shí)帶來(lái)了諸多好處。其中有很多大學(xué)生村官在農(nóng)村，在一線實(shí)現(xiàn)了自己的價(jià)值，為當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展做出了貢獻(xiàn)。題干所述，在基層干了八年的村官，為當(dāng)?shù)匕l(fā)展做出了貢獻(xiàn)。正如他所說(shuō)：心在哪里，風(fēng)景就在哪里!這句話引我深思：
有的人不僅善于欣賞風(fēng)景，還善于制造風(fēng)景。這種人無(wú)論到哪里，都會(huì)用一片熱情和真心去對(duì)待生活和工作。就如有些大學(xué)生村官到崗后，迅速融入工作環(huán)境，融入鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的生活，能很快發(fā)揮自己的價(jià)值。就像題干中的村官，用八年的時(shí)間將貧困村變成了“最美村莊”，他就是用心在制造風(fēng)景的人。曾經(jīng)也有一位位村支書(shū)就這樣說(shuō)過(guò)，自從大學(xué)生村官來(lái)到村里，教會(huì)我們寫(xiě)工作計(jì)劃，寫(xiě)工作總結(jié)，用電腦。有些我們辦不成的事，他很開(kāi)就辦完了。可見(jiàn)村里有了大學(xué)生村官的到來(lái)，為村里開(kāi)展工作注入了新鮮血液。
但并不是所有村官都能做到這樣，有的人只愛(ài)挑剔，看不到身邊的美麗景色，更沒(méi)有制造風(fēng)景的思想。這些人，無(wú)論到了哪里都是在挑客觀因素的毛病，挑環(huán)境不好，資源有限，自己沒(méi)有發(fā)揮的空間。就拿個(gè)別大學(xué)生村官來(lái)說(shuō)，到了工作崗位上，總以自己學(xué)歷高自居，抱怨工作環(huán)境差，抱怨同在村委會(huì)工作的同事文化水平低，抱怨村里群眾不理解他，沒(méi)辦法開(kāi)展工作等等。這樣的人在村里，就不能發(fā)揮自己的能量和作用，因?yàn)樗麄兙蜎](méi)有把心帶入這個(gè)崗位，沒(méi)有把心融入當(dāng)?shù)氐娜罕�，自然看不到美麗的風(fēng)景，何談利用自己的價(jià)值來(lái)制造風(fēng)景呢?
所以，在年輕人就業(yè)浮躁、就業(yè)難的環(huán)境下，出現(xiàn)了八年村支書(shū)這樣的好榜樣，給年輕人、剛畢業(yè)的大學(xué)生帶來(lái)了新的方向和目標(biāo)。
第一，為我們樹(shù)立了正確的擇業(yè)觀，讓新一代年輕人意識(shí)到，基層是發(fā)揮我們價(jià)值的地方，是我們這些初入社會(huì)的小苗茁壯成長(zhǎng)的地方。
第二，為我們樹(shù)立了良好的職業(yè)觀，只用心去對(duì)待他人，對(duì)待群眾，才能把工作做好;只有用心去對(duì)待工作，對(duì)待崗位，才能將自己的價(jià)值與社會(huì)的需求相結(jié)合。
第三，使我們深刻理解了，什么是從群眾中來(lái)到群眾中去。我們都是群眾的兒女，是群眾培養(yǎng)了我們，所以我們也要學(xué)成之后服務(wù)于群眾，要學(xué)有所用，帶領(lǐng)鄉(xiāng)親們致富，改變他們的經(jīng)濟(jì)生活、文化生活。
最后，我們年輕人要樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀，要勇于服務(wù)基層，服務(wù)人民。當(dāng)然，無(wú)論最后我們?cè)谑裁磵徫簧�，都要用心去做事，用心去保護(hù)美麗風(fēng)景，制造美麗風(fēng)景。
第二題：有人說(shuō)法律審判需要輿論監(jiān)督，還有人說(shuō)，輿論不能影響法律審判，你怎么看?
參考解析：
法律是治國(guó)之本，有其獨(dú)立的運(yùn)行體系，也正是這種獨(dú)立性才能保證法律的公平。而輿論的力量是無(wú)形，也是不容忽視的，它是群眾意見(jiàn)的表達(dá)，也是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。在社會(huì)管理中，也起到不可替代的作用。題干中有人認(rèn)為法律審判需要輿論監(jiān)督，也有人認(rèn)為輿論不能影響法律審判。我認(rèn)為這兩句話說(shuō)的都非常有道理，闡明了法律與輿論的關(guān)系。
法律應(yīng)該受到輿論的監(jiān)督。法律維護(hù)著社會(huì)的公平和正義，而輿論監(jiān)督對(duì)于法律起著積極的作用。
第一，輿論的監(jiān)督有利于執(zhí)法人員公平執(zhí)法。法律的公平正義，最終還是有執(zhí)法人員來(lái)實(shí)現(xiàn)。但是并不是所有的執(zhí)法人員都能秉公執(zhí)法，有部分執(zhí)法官員作風(fēng)不正，執(zhí)法能力差，工作推諉，辦事拖拉，而新聞媒體的監(jiān)督有效傳達(dá)了審判過(guò)程，使人民群眾對(duì)于執(zhí)法人員有一個(gè)評(píng)判的作用。從而可以避免或者減少違背非公平正義的現(xiàn)象出現(xiàn)。
第二，輿論的監(jiān)督有利于執(zhí)法過(guò)程的透明、公開(kāi)。在古代，官員審判時(shí)，群眾是可以到大堂上來(lái)的，被告與原告當(dāng)堂對(duì)峙，而現(xiàn)代由于場(chǎng)地的限制不能無(wú)限制的讓群眾到審判庭觀看執(zhí)法。這樣就增加就了審判的神秘性，也就會(huì)有很多人開(kāi)始懷疑、甚至是誤解公正的審判。如果有輿論的監(jiān)督，包括新聞媒體的監(jiān)督，就增加了審判過(guò)程的透明度，讓人民群眾了解法律的公開(kāi)公正，從而更加擁護(hù)依法治國(guó)。
第三，輿論的監(jiān)督有利于發(fā)現(xiàn)法律的不足。當(dāng)審判結(jié)果或者審判依據(jù)引起來(lái)輿論的強(qiáng)烈反響，很有可能就是由于我國(guó)法律還有不完善之處，也許是之前沒(méi)有遇到過(guò)相關(guān)案件，例如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)等新生事物的法律法規(guī)還不完善;也許某些法律內(nèi)部存在漏洞，不足以服眾。所以輿論監(jiān)督在某些層面上可以促進(jìn)法律的自我更新自我完善。
所以法律的執(zhí)行離不開(kāi)輿論的監(jiān)督。當(dāng)然，這并不意味著“輿論監(jiān)督”可以替換為“輿論審判”。輿論只能起監(jiān)督作用，不能影響法律的獨(dú)立性，及其審判結(jié)果。如果輿論可以影響審判結(jié)果就從輿論監(jiān)督變成了輿論審判，違背了依法治國(guó)的根本，那么國(guó)將不國(guó)。
最后，輿論應(yīng)該積極有效的發(fā)揮其監(jiān)督作用，但是一定不能被不法分子利用，將輿論導(dǎo)向與法律相反的方向。尤其是新聞媒體、現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)如是報(bào)道，給群眾和社會(huì)一個(gè)積極的導(dǎo)向，促進(jìn)法律的公開(kāi)透明。